Le débat politique d'hier

Pour te répondre Vinou, je n'ai pas donné mon avis et d'ailleurs je n'ai pas lu les messages, car cela ne m'intéresse pas...

J'ai juste exprimé ma surprise, de là à en faire tout un fromage, faut pas exagérer non plus Laughing

Pour moi, il n'y a aucun soucis...

Bizzzz vinou

_________________
Flavia

bises flavia , sans rancune I love you

_________________
Virginie

bien évidemment sunny

_________________
Flavia

Moi, j'aime bien le fromage !! Laughing

_________________

Bonjour

Ségolène Royal a soulevé le problème des enfants à l'école à partir de 3 ans. Qu'en pensez-vous ? Pensez-vous que c'est trop tôt de mettre un enfant à l'école à cet âge ?
Je suis perplexe et j'aimerais connaître votre avis.
A bientôt. Rolling Eyes

Invité

J'ai entendu qu'elle voulait rendre l'école obligatoire à partir de 3ans. Même si c'est pas obligatoire maintenant, 99% je pense vont déjà à l'école, peut être pas toute la journée, mais ils y vont déjà. Ca changerait pas grand chose. Je me suis battu, il y a 2 ans pour l'ouverture d'une classe. Il fallait que l'enfant ait 3 ans avant le 31 décembre, sinon, il devait attendre septembre d'après. De plus beaucoup d'enfants (17) allaient avoir 3 ans entre janvier et juin! Gros problèmes financier pour tous les parents: les aides pour nous assmat ne sont plus les mêmes, les parents qui avaient pris un congé parental se trouvaient mal!! Nous, on avait un problème de place!On s'est battu et la classe a été ouverte. C'est vrai que par chez nous, les enfants pour la plupart sont scolarisés avant 3ans. Je suis pour à la condition que ce soit l'enfant demandeur et y aller progressivement. Ne pas mettre l'enfant s'il n'est pas prêt me parait le point le plusimportant. Après, il y a des enfants de deux ans et quelques mois qui sont prêts. Le mien, faisait la comédie à sa nounou pour rester à l'école avec les autres copains! Il n'avait que deux ans et tois mois. Eh ben, on l'a laissé et il adore toujours l'école(enfin un peu moins maintenant qu'il est en 5eme, faut bosser)

Je pense que c'est une bonne chose !

À présent, l'école maternelle, n'est pas obligatoire ! Mais les enfants qui ont plus de 3 ans et qui ne vont pas encore à l'école sont coincés chez la nounou et les parents ont moitié moins d'aide, ce n'est pas logique !

Si l'école était obligatoire aux 3 ans de l'enfant, je pense que la CAF instaurerait l'allocation de garde jusqu'à l'entrée à l'école, et non jusqu'au 3 ans de l'enfant ! Ce serait plus juste et plus facile pour les parents !

MAintenant, comme dit Chrichri, j'aimerai bien savoir combien d'enfants ne sont pas scolarisés à 3 ans, il ne doit pas y en avoir beaucoup.

Et puis entre 2 ans et 3 ans, un enfant a besoin de vivre en groupe ! C'est vital pour son développement, je trouve !

Perso, je suis entrée à l'école maternelle directement en grande section, à 5 ans, ben je vous assure que ça n'a pas été une partie de plaisir pour moi pour m'insérer dans un groupe ! Il faut que la socialisation se fasse en temps voulu, c'est à dire en 1re année de maternelle, au plus tard en 2e année selon l'évolution de l'enfant !
_________________

Bonjour...
je reviens sur ce débat.
oui : très pour qu'on puisse s'exprimer, du moment qu'on le fasse avec un minimum de respect pour tous.
Parce que ne discuter que de sujets sur les bébés ou de trucs plus futiles, ça ne nous prend pas en compte dans notre globalité d'être humain, et que ça revient à de l'hypocrisie à un moment ( je le sais, sur un autre forum où je vais, plein de sujets qui sont un peu polémiques sont tabous, parce que certaines se sentent tout de suite agressées si on écrit des choses trop différentes de leurs façon de voir, et du coup, elles se lachent...donc on a banni les discu intéressantes.
moi j'y trouve pas mon compte.)
Je salue donc ce forum qui ose sans imposer.
Merci

Pour ce qui est du débat Ségo/ Sarko.
Perso, j'ai une tendance marquée à gauche.
Objectivement, ils ont fait des boulettes tous les 2.
Et ils n'ont pas cessé de se couper la parole.
je les ai trouvé peu respectueux.
Bon, Ségo est un peu plus calé niveau environnement ( si, si, l'epr c'est une troisième génération,j'ai croisé un ingénieur qui bosse sur la 4ème génération y'a pas longtemps, et elle n'a pas encore de nom, du moins officiellement...je suis pas dans le secret défense non plus) que Sarkosy.
Ce qui est grave d'ailleurs parce qu'il a avoué avoir eu des conseils de ministres à ce sujet!! et ben il est pas très informé pour quelqu'un qui fait parti du parti/gouvernement qui a signé l'autorisation de début de chantier!!
ça me semble vachement grave...
mais passons.
Moi ce qui me choque, c'est leur outre-cuidance à chacun. Ils ont un culot de tous les diables.
Quand ils ne connaissent pas une réponse à une question, ben ils inventent et soutiennent mordicus que c'est la vérité, l'un comme l'autre!!
Non mme Royale, le nucléaire ne représente pas 17% de l'électricité française, mais plus de 70%...parcontre ce chiffre n'est pas venu au hasard : 17% c'est la part du nucléaire dans l'énergie utilisée en France!...
Par contre M. Sarkosy, son chiffre de 50% ne correspondait à rien du tout....
confused

Bon sinon, la proposition du droit opposable à la garde d'enfant de Sarko, ça m'a semblé aussi ridicule que la proposition de S.Royal de mettre un agent derrière chaque femme policier qui sort de son service de nuit...
N'importe quoi : aller au tribunal pour avoir un mode de garde! et ils vont faire des procès à qui? à la ville? à nous les A.M. qui refuseraient de garder leur enfant parce qu'on le sent pas??
aberrant à mon avis.
voilou

Bon effectivement, Royale, malgré les défauts que je viens de citer est plus proche de moi que N.Sarkosy. Et sa saine colère, comme l'idée de négocier avec les partis en présence ( les syndicat et autres) pour les retraites me va bien ( parce que la démocratie pour moi, c'est une participation actives, des négociations, des consensus), en tout cas bien meiux que des décrets qui imposent sans débat parlementaires ni contributions des partenaires sociaux ( patrons comme syndicat hein!).

Enfin sur l'école...ebn je sais pas.
Moi ça me semble pas fin de faire une obligation à 3 ans. Si un enfant est mature pour l'école à 2 ans et demi ( mais ils le sont vraiment pas tous) tant mieux, mais s'il n'est mur qu'à 3 ans et demi ou 4 ans, je trouve normal et essentiel de respecter l'intérêt de l'enfant!

Et pour les aides : oui, ça devrait être obligatoire non pas pour une limite d'âge mais jusqu'à l'entrée à l'école ( ou autre forme de scolarisation : je connais quelques mamans qui font l'école à la maison...mais là, c'est une autre histoire encore).
_________________

Chaque homme est responsable de l'humanité.
Gandhi

« Peu de personnes réalisent combien nous sommes déjà engagés dans le réchauffement global et l’augmentation du niveau des mers, Plus on attend pour faire quelque chose, plus grands seront les efforts à fournir. »